En el presente comunicado de prensa, el doctor Luis Ignacio Ramírez, abogado de Econoinvest Casa de Bolsa y miembro del grupo de defensores, sale al paso a las declaraciones formuladas el día de ayer por el Superintendente de Valores, sobre los supuestos motivos del incumplimiento del pago de los interventores a los clientes de Econoinvest y sobre la situación financiera de la empresa antes de su intervención.
¿Qué dice Sánchez?
1. El Superintendente Nacional de Valores afirma que los clientes tenían colocaciones en Econoinvest en moneda extranjera y que eso no estaba permitido.
Esto es rotundamente falso. Los clientes no tenían colocaciones. Tenían reportos debidamente amparados por la Ley del Mercado de Capitales y las normas de intermediación y corretaje. El reporto no es una captación. Es una inversión en un título valor.
2. Que en las operaciones de reporto debe entregarse dinero y no tiene que devolverse el título.
La afirmación constituye un adefesio. Los títulos que respaldan las operaciones de reporto son propiedad de los clientes y están, o por lo menos estaban, hasta la llegada de los interventores, en una cuenta separada en la Caja Venezolana de Valores a nombre de cada cliente; en otras palabras, los tenían previamente asignados, de modo que, en caso de que no se cancelaran los reportos en la fecha prevista, debían liberarse los títulos para que cada cliente dispusiera de ellos.
3. Que el respaldo de Econoinvest era de 40 millones de bolívares y que a los clientes se les debía una suma que alcanza 400 millones.
La afirmación es absurda y tendenciosa. Los 40 millones de respaldo en bonos no estaban representados en bolívares sino en dólares. Pero a esa cifra hay que añadirle los 60 millones de dólares en TICC que permitían alcanzar la suma de 100 millones de dólares en títulos y que la actual administración vendió al Banco del Tesoro días antes de decretarse la devaluación de la moneda, nadie se explica para qué. De manera que esos 400 millones de bolívares en deudas a los clientes, que equivalían a 22 millones de dólares, estaban sobradamente respaldados hasta el momento de la intervención, con el equivalente a 100 millones de dólares en títulos. Econoinvest también poseía otros activos por 40 millones de bolívares que incluían bonos de la nación y 20 millones de bolívares adicionales en acciones preferidas de Banesco.
4. Que se colocaba un título valorado en 73 y pactado con los clientes a 152.
Eso nunca ocurrió. Se entregaban los títulos a costos que, en algunos casos, incluían una prima, y en otros iban con descuento. Pero el valor facial de los títulos invariablemente superaba con creces el monto del reporto.
Pequeños, medianos y grandes ahorristas que invirtieron su dinero en títulos en Econoinvest deben estar atentos a cualquier manipulación de la información financiera de la empresa que vaya en detrimento de sus derechos patrimoniales e impida u obstaculice el cobro de sus acreencias.
Es insólito que luego de un año de haber honrado el Banco Central de Venezuela los compromisos en dólares de sus bonos cambiarios, sea cuando en teoría los interventores comenzarían a pagar estas obligaciones -aunque lo han anunciado varias veces-, cosa nunca vista en el record de pago de la República.
Declaraciones de funcionarios públicos como ésta no hacen más que mermar la confianza que pueden tener los inversionistas locales e internacionales en los títulos soberanos emitidos por la nación, lo cual coadyuva a incrementar el costo de financiación de la Republica.
Lapatilla, 09/06/2001, enlace al original
