"No hay elementos jurídicos para acusar a Econoinvest"

LUIS VALDIVIESO Abogado defensor de los directivos de la casa de bolsa señala que las pruebas de los fiscales del Ministerio Público solo corroboraron que todas las operaciones tenían un soporte que las documentaba 

La defensa de los directivos de Econoinvest ya está preparada para un juicio que aún no tiene fecha. Aunque mañana es el sorteo de los escabinos (dos ciudadanos comunes que acompañarán al juez profesional), a partir de ese momento tal selección debe depurarse, de acuerdo a la aceptación de los sorteados. Y después esa juez a cargo, Fabiola Gerdel, deberá constituir el tribunal -mixto por el tipo de delito- para disponer el día de inicio. En ese juicio no solo se decidirá la culpabilidad o inocencia de los directivos de Econoinvest y de otras cuatro casas de bolsa, sino la legalidad de operaciones de cambios efectuadas por distintos sectores de la economía nacional y del propio Gobierno. El abogado defensor de los directivos de Econoinvest, Luis Valdivieso, espera que ese procedimiento previo se acelere y comience de una vez, pues ahora será oral, público y definitivo. Insiste en que en la audiencia preliminar no hubo elementos jurídicos ni soportes documentales que sostuvieran ese "acto de apertura a juicio" al que se envió este caso.

-¿Qué pruebas presentaron los fiscales al juez para que admitiera la acusación de comercialización ilícita de divisas? La Fiscalía General inicia la investigación por una denuncia de Tomás Sánchez (Superintendente Nacional de Valores), sobre operaciones sin soportes. Aunque nunca incluyó a Econoinvest, igual se demostró en la audiencia preliminar que las transacciones sí tenían respaldo. Incluso, los únicos elementos de pruebas que aportaron los fiscales en el expediente para imputar los delitos son precisamente los tickets de operaciones que representan esos soportes de operaciones.

-¿Pero la comercialización ilícita de divisas se sustentó en una supuesta ilegalidad de los Títulos de Interés y Capital Cubierto (Ticc)? 
Nada le prohibía al cliente comprar y vender títulos de inmediato, incluso a la casa de bolsa A la Fiscalía se le recalcó que Ley de Ilícitos permitía comercializar el título en dólares En la audiencia preliminar en la que se decidió llevar a juicio el caso hubo una mutación de causas. Cuando el Ministerio Público verifica que sí existían soportes de las operaciones, comienza a evaluar una supuesta afección a las reservas internacionales, lo cual también se aclaró. Después se insinuó cierta responsabilidad en la fuga de capitales debido a que no se le preguntaba al inversionista la intención de la compra del título valor, y al recordarles que no era obligación de las casas de bolsa hacer esa indagación es que llegó luego el sustento de la comercialización ilícita de divisas por una supuesta ilegalidad de Ticc.

-¿Cuál fue el argumento para señalar que operaciones con Ticc eran ilegales? Ninguno. Ese título se podía vender en dólares, porque lo permitía la Ley de Ilícitos Cambiarios vigente en ese momento, el Banco Central de Venezuela además todo estaba monitoreado por la Comisión Nacional de Valores (ahora Superintendencia).

-En la apertura a juicio se indicó que con esos papeles no se hacían operaciones permuta porque la misma casa de bolsa compraba el papel en algunos casos ¿cómo explicó eso?La función de la casa de bolsa era comprar y vender títulos valores el cliente podía comprarlo y venderlo inmediatamente, podía ofrecer ese papel a cualquier comprador, por ejemplo a la misma casa de bolsa que se lo vendió. No había ninguna ley que prohibiera o impidiera eso. Era completamente legal y permitido. Y eso también se explicó. 

-La fiscal, Luisa Ortega Díaz, solicitó una pronunciación del BCV sobre legalidad de Ticc ¿qué pasó con esa petición? Nunca se consignó, el juez Robinson Vásquez, a cargo de la audiencia preliminar, nunca la requirió. Consta en el expediente la solici tud de la fiscal general de esa opinión, lo que quiere decir que el BCV debió responder. Pero nunca llegó. En todo caso están las resoluciones del organismo que autorizaban esas operaciones, y también el documento del Ministerio de Finanzas. 

-¿De qué manera la Fiscalía relacionó estas operaciones con las reservas internacionales? Se dijo que cuando las casas de bolsa compraban y vendían títulos se daba fuga de divisas y eso afectaba las reservas internacionales. Eso se cayó al explicarles que cuando se vende y compra un título en mercado secundario es dinero que recircula. Los títulos se honran con dinero en cuentas en dólares en el exterior. Las reservas internacionales las afecta el BCV cuando hace la emisión primaria, pero no cuando autoriza el traspaso o la venta de esos títulos en el mercado secundario.

Clientes siguen a la espera del pago de bonos cambiarios
El pago de los bonos cambiarios tampoco se le efectuó hoy a muchos de los clientes de Econoinvest. El superintendente nacional de Valores, Tomás Sánchez, informó que el capital de estos papeles y los intereses les sería cancelado a los tenedores a partir del pasado lunes, pero muchos de estos inversionistas aseguraron a El Mundo Economía y Negocios que aún no cobran.
El funcionario indicó la semana pasada que estos pagos se realizarían a partir del miércoles de la semana pasada, luego se les señaló a varios de los clientes que las cancelaciones comenzarían el lunes. La última emisión de estos títulos se venció en julio del año pasado. El BCV canceló a tiempo y en dólares, pero lo hizo en la cuenta en el exterior de Econoinvest que está sin acceso para los liquidadores, dijo Sánchez.
Inversionistas que aún no han cobrado esperan que hoy les paguen, o en los próximos 15 días siguientes que durará el cronograma de pagos anunciado por el superintendente.

El Mundo, 15/06/2011, 14, Carjuan Cruz