jueves, 1 de diciembre de 2011

Tomás Sánchez y el mercado de valores, por Gonzalo González Tovar


La eliminación del mercado de valores en el año 2010 por Tomas Sanchez superintendente de valores , es una de los políticas publicas con mayor costo para los ciudadanos en los últimos cincuenta años. Ni siquiera el paro petrolero del 2002 puso al país en la perspectiva económica y social que nos encontramos hoy . Es difícil para un ciudadano de a pie percibir a simple vista lo que esta pasando y lo que pasará por la acción de esta política. Sin embargo los efectos de la misma se sienten en la altísima inflación de los últimos 18 meses, la más grande de Latinoamérica y del mundo.
La oferta de bienes y servicios en la economía se ha visto restringida por la falta de divisas en el sector productivo. Esto ha generado una alta inflación que ha su vez ha ocasionado conflictividad y escasez en el país. Mientras el mercado de valores se mantuvo activo la economía creció con fuerza por más de 23 trimestres consecutivos , el ministro Jorge Giordani lo recordaba permanentemente en los medios de comunicación , el país se mantuvo totalmente abastecido , pero ahora la escasez y la inflación merman los bolsillos de los ciudadanos.
A nivel macro se destruyó toda la base de ahorro doméstica , fondos de ahorro , cajas de ahorro, los ciudadanos, etc. Eran esos dos millones y medio de venezolanos que decidieron confiar en el país. Toda esta base de ahorro complementaba al sector financiero para apalancar el crecimiento del país. Por eso la economía, a pesar de los altos precios petroleros, no termina de arrancar , no hay como apalancar el crecimiento , la banca nacional esta hoy imposibilitada de adquirir un título público más, la gaveta para la financiación del plan de viviendas está totalmente copada , la banca publica y privada juntas no podrán financiar los requerimientos mínimos que necesita la república para su desempeño.
Por otro lado ¿cómo se va a hacer con el pago de las obligaciones laborales por la nueva ley del trabajo, sin un mercado de valores ? Para poder comprarles los títulos a los trabajadores se necesita un mercado de valores que funcione para así proporcionarle la liquidez adecuada cuando el trabajador lo necesite; procurando siempre que el mismo reciba el precio justo por tantos años dedicados de trabajo. ¿Y por qué no funcionaría la bolsa pública? Una bolsa no es sólo comprar los sistemas operativos. Se necesita un mínimo de confianza. Pero ¿cómo generarla de nuevo? ¿No fue este superintendente Tomás Sánchez quien elimino, persiguió y criminalizó la actividad del mercado de valores?
Pero hay una consecuencia aún peor, hemos caído en las fauces del capitalismo financiero internacional pagando tasas de entre 17% y 19% en dólares para financiar las emisiones de Bonos Soberanos. Incluyendo el capitalismo Chino, que al menos sirvió como prestamista de última instancia, por culpa de Tomás Sánchez- y su acción destructiva del mercado de valores- se ha socavado la confianza en la deuda publica Venezolana. Hoy el costo de financiamiento de la República aumentó en casi 300%. El llamado riesgo país hace inviable financieramente la economía nacional. La deuda pública se duplicó en los últimos años y, con Tomás Sánchez, su costo se triplicó.Ahora Venezuela es del capital financiero internacional.

El Mundo, 01/12/2011, 21

Un respetuoso mensaje al Superintendente Nacional de Valores, Sr. Tomás Sánchez


Muchas veces el Presidente Chávez ha señalado que él escucha y atiende la crítica constructiva; y debe ser cierto porque en diversas oportunidades ha rectificado, ha modificado políticas, ha reformado leyes, ha eliminado y creado ministerios, ha sustituido ministros y presidentes de empresas y otros organismos del Estado; es decir ha gerenciado, ha gobernado.

En este sentido y con el mayor respeto posible, me dirijo al Superintendente Nacional de Valores, Sr. Tomás Sánchez para llevar hasta su despacho, a través de este importante medio de comunicación, Aporrea, el siguiente análisis sobre la decisión de eliminar el mercado de valores de Venezuela.

En efecto, Sr. Sánchez, La eliminación del mercado de valores en el año 2010 es una de las políticas públicas que, en mi humilde opinión, han tenido un mayor costo económico para muchos venezolanos en los últimos años. Es difícil, para el ciudadano común, percibir a simple vista lo que está pasando y lo que pudiera pasar por la acción de esta política en los próximos años, de no hacerse los ajustes necesarios. Y no es solo mi opinión, sino la de muchos economistas y expertos en la materia, que la han expresado en foros y a través de los medios de comunicación del país.

La oferta de bienes y servicios al mercado nacional se ha visto restringida por la escasez de divisas suministradas por Cadivi y por el Sitme al sector productivo de la economía. El promedio diario del SITME, actualmente, apenas si supera la entrega de 30 millones de dólares vs. unos 70 millones diarios que manejaba el mercado de valores a través de bancos, casas de bolsa y sociedades de corretaje.

Como consecuencia la alta inflación se ha sostenido y la escasez y los altos precios de los bienes básicos de consumo han generado especulación y conflictividad social en el país. Tanto es así que el Presidente Chávez acaba de firmar la Ley de costos y precios justos con la finalidad de enmendar la situación. Recuerde Ud. Sr. Sánchez que la alta inflación fue uno de los argumentos para cerrar el mercado de valores y las casas de bolsa, y mandar a prisión a muchos de sus directores.

Mientras el mercado de Valores se mantuvo activo la economía creció con fuerza por mas de 23 trimestres consecutivos (el ministro Jorge Giordani lo recuerda permanentemente en los medios de comunicación) y el país se mantuvo abastecido.

A nivel macro se destruyó una parte importante de la base de ahorro doméstica, tales como los fondos de ahorro, las cajas de ahorro, y el propio ahorro de muchos ciudadanos de a pie que incursionaban en ese mercado de valores buscando protección contra la inflación y diversificación en sus inversiones. Toda esta base monetaria complementaba al sector financiero para apalancar el crecimiento del país. Por eso la economía, a pesar de los altos precios petroleros, no termina de consolidarse pues no hay como apalancar el crecimiento.

La banca nacional tiene restricciones para adquirir un título público más y la gaveta para la financiación del plan de vivienda está prácticamente copada. (Hoy precisamente se publicó en Gaceta Oficial 8.628 obligación de los bancos de dar más créditos hipotecarios a largo plazo). Por estas razones entre otras a la banca pública y privada juntas se les hará difícil financiar los requerimientos mínimos que necesita la república para su desempeño.

Además ¿cómo pensar en la nueva ley del trabajo y el pago de las obligaciones laborales sin un mercado de valores? se necesita un mercado de valores para poder comprarles los títulos a los trabajadores y así proporcionarle la liquidez adecuada cuando el trabajador lo requiera, evitando que este pierda gran parte de su capital por negociarlo sin recibir un precio justo.

Pero aun hay un tema mucho más difícil de asimilar, hemos caído en las manos del capitalismo internacional pagando tasas de hasta 12% en dólares para financiarnos, algo que seguramente es una consecuencia de la decisión de eliminar el mercado de valores, que socavó la confianza internacional en la deuda pública venezolana.

Ojala Sr Sánchez, estos comentarios, que no son sino el reflejo de lo que los medios de comunicación y analistas financieros nacionales e internacionales pregonan diariamente, puedan serle de alguna utilidad para reflexionar al respecto.

Aporrea.org, Carlos Carpio, 29/11/11, enlace al original

lunes, 21 de noviembre de 2011

Liquidador de Econoinvest rescata depósitos foráneos


El nuevo liquidador de la casa de bolsa Econoinvest, Víctor Hugo Moreira, ya hizo las gestiones para que abogados en Estados Unidos se hicieran cargo de los trámites necesarios para tener acceso a las cuentas que la empresa bursátil tiene en ese país.
La junta liquidadora anterior, la que fue destituida, solo tuvo acceso a una de esas cuentas y era la del Deutsch Bank, donde se depositaban los capitales e intereses de los bonos cambiarios, emitidos por el Banco Central de Venezuela (BCV).
Según la rendición de cuenta que esa anterior coordinación de liquidación presentó ante tribunales mercantiles, existen otras cuatro cuentas en otros países, a las que tampoco se tuvo acceso.
En esos expedientes se indica que era en la cuenta del Deutchs Bank donde se depositaban los montos por capitales e intereses correspondientes a los bonos cambiarios, es decir, las transferencias que realizaba el BCV como emisor de esos papeles.
En esos expedientes, que aún reposan en los tribunales mercantiles, se indicó que el pago por esos títulos sumaban 17,6 millones de dólares y señalaban que el retraso que se dio en la cancelación de esas obligaciones se debió a que los bancos extranjeros no reconocieron la identidad de los liquidadores.
Sin embargo, fuentes vinculadas al caso aseguran que el procedimiento regular para lograr acceso en las otras cuentas nunca se llevó a cabo, sino hasta ahora.
De hecho, con el Deutsch Bank, según también se refleja en el reporte, la disponibilidad fue bloqueada en enero de este año, después de tres meses manejándola. Y luego, en mayo, se les autorizó para realizar el traspaso de los fondos al Societe General Private Banking.
Analistas financieros explican que lograr el acceso a esas cuentas bancarias no es sencillo, pero tampoco imposible, sólo necesitan que se efectúen requisitos y trámites.
Lo principal en esos pasos legales es entregar la resolución y la gaceta oficial en la que el Gobierno publica la designación de los liquidadores, un proceso que además protege a esa entidad financiera de cualquiera denuncia o demanda sobre los fondos a los que se les está dando acceso a los liquidadores.
Y ese es el proceso que Víctor Hugo Moreira está dejando en manos de abogados actualmente. Ya algunos de estos profesionales están realizando acercamiento a esas entidades norteamericanas en nombre de las autoridades venezolanas.
Lo que hay
Lo que el liquidador Moreira rescatará en esos bancos en Estados Unidos estaría cercano a los 5 millones de dólares, sumando lo que está en todas las cuentas, según fuentes vinculadas a la intervención. Fondos que quedaron depositados cuando la empresa bursátil realizó el desmontaje de mutuos en el primer trimestre del año pasado.
Sin embargo, según ha dicho el funcionario a algunos clientes afectados, la deuda que tiene Econoinvest en dólares con los inversionistas es de 23 millones de dólares, por los instrumentos financieros llamados reportos, y ciertas transacciones que quedaron en tránsito.
Algunos clientes esperan que este interés que refleja el nuevo liquidador por los fondos en el extranjero sean un manifiesto de la intención de Moreira por pagar estas deudas en dólares y no en bolívares, como anunciaron los anteriores liquidadores.
Afectados consultados recordaron que en la Caja Venezolana de Valores se llegó a reflejar los papeles en divisas que respaldan sus operaciones. De hecho, según estados de cuenta de la CVV, a nombre de Econoinvest, aún se registran 27 millones de dólares en títulos valores.

El Mundo, 21/11/2011, 14, Carjuan Cruz

domingo, 20 de noviembre de 2011

Ricardo Padrón: Diciembre evoca... ¿y la Justicia cuándo se avoca?


La injusta historia de Econoinvest Casa de Bolsa, C.A. y sus cuatro representantes, esta por llegar a su segundo diciembre. Ya el 24 de mayo de 2010 esta quedando lejos, en tiempo pretérito. Pero no en olvido, lleno de recuerdos, pero sobre todo de esperanza y optimismo de que la solución a una gran equivocación, por ser políticamente correcto, llegue a su fin.

Es increíble pensar que en nuestra Venezuela, personas corrientes, profesionales, como yo o como ustedes, bachilleres de colegios de curas, graduados en Universidades como la Católica Andrés Bello, Metropolitana, Central y Santa María; profesionales que perfeccionaron sus estudios con postgrados realizados dentro y fuera del país; con carreras profesionales sin mancha alguna; padres de familia, personas de clase media con deseos de un mejor país para sus hijos, sigan retenidos, secuestrados o, sencillamente, injustamente detenidos sin haber cometido un delito.

Cómo se puede justificar la prisión por un acto legal, como fue las operaciones con títulos valores para acceder a divisas, realizado por tantas personas, incluyendo funcionarios públicos, que hacen parte activa de nuestra economía? Y es que solo existe una acusación de la Fiscalía General de la Republica, la cual se basa en un solo acto inexistente en nuestra legislación como punible, por lo tanto, no es delito: operaciones cambiarias por intermedio de títulos valores, conforme al articulo 9 de la Ley Contra Ilícitos Cambiarios. En sentencia del Juez 13 de Control, Robinson Vázquez declaro expresamente que en todas y cada una de las operaciones realizadas por Econoinvest se evidenciaba claramente que eran realizadas con títulos valores, basado en los propios elementos de convicción presentados por los representantes de la Fiscalía y por las pruebas de la defensa.

Cómo se puede seguir justificando esto? Por mas que los interventores crearon falsas acusaciones y manipularon la verdad, fueron despedidos: 1) por esquilmar a Econoinvest; 2) por negligentes en el pago de los ahorros de los clientes, luego de 18 meses; y 3) por difamadores que manipularon documentos y en medios públicos intentaron crear delitos inexistentes. Luego del transcurrir del tiempo y tantas denuncias contra los interventores, surge la verdad de sus intereses y, lo mas paradójico, fueron ellos quienes pusieron en la cárcel a los amigos de Econoinvest.

Cómo se puede seguir justificando esta prisión cuando la denuncia de la Superintendencia Nacional de Valores, que dio origen a todo esto, fue por operaciones cambiarias sin uso de títulos valores? Pero es que además hace poco la propia Superintendencia Nacional de Valores en Gaceta Oficial Nº 388.738, del 17 de octubre de 2011, en su resolución Nº 183 solo sanciona administrativamente una casa de bolsa que hizo operaciones cambiarias sin títulos valores, en la misma fecha que fueron detenidos las personas de Econoinvest. Como es eso posible?

A pesar de lo anterior, siguen detenidos, sometidos a una privación de libertad arbitraria e ilegal. La libertad es un derecho humano fundamental, mas si la inocencia es palpable. Este derecho básico es violado por las instituciones judiciales de un país, nuestra Venezuela, donde las cárceles no son solo para los delincuentes, sino también para los inocentes que incomodan a otros y, por conveniencia, la cárcel se convierte en su destino.

Que decir del principio básico que rige en nuestro derecho: “Se presume la inocencia hasta que se pruebe lo contrario”. En una Venezuela donde el 88% de los casos penales se acaban por la humillante admisión de hechos no cometidos para obtener la libertad. Qué mas puede hacer un acusado luego de 4 años de luchas infructuosas para hacer valer su honor y su verdad?; 4 Diciembres sin familia, arriesgando sus vidas en cárceles infernales; de hipotecar la vida económica de su familia para pagar abogados; 4 años de retrasos, judiciales y fiscales, adrede para coaccionar al acusado a que admita y, así, vitorear triunfos pírricos y fatuos de los representantes de la fiscalía y, claro, ganarse un bono mayor por numero de casos victoriosos. En eso se ha convertido la justicia venezolana.

Diciembre evoca en nuestras vidas el sentimiento de felicidad y de unión familiar, ya las gaitas, los arbolitos y las decoraciones navideñas se hacen presente en nuestras calles, en los centros comerciales. Ya comienza nuestros decorados en casa y los preparativos y expectativas de la venida del niño Jesús, junto a nuestro pequeños hijos. La “Carta al Niño Jesús”. Ya otro Diciembre nos evoca a todas estas sensaciones de felicidad, que bien merecida se tiene mas aun con niños que le dan un toque mágico y especial.

Deseamos que este no sea otro Diciembre triste para los amigos de Econoinvest, obligados a pasarla apartados de sus padres, sus hermanos, sus esposas y, en especial, de sus hijos.

Solo queda esperar que Diciembre evoque a la justicia para que se avoque sobre nuestro inocentes presos, puestos allí a conveniencia de unos intereses, que al final nada tiene que ver con la Venezuela que queremos.

Lapatilla.com, 19/11/2011, enlace al original

viernes, 11 de noviembre de 2011

Interventores de Seguros Carabobo despalillan la empresa al igual que hicieron los de Econoinvest


En un reporte entregado a las autoridades de MinFinanzas se da cuenta que los interventores de Seguros Carabobo despalillan la empresa al igual que hicieron los de Econoinvest.

La guisadora boliburguesía

El mismo proceso de depredación sufrido por Econoinvest Casa Bolsa por parte de los anteriores interventores, lo está sufriendo Seguros Carabobo, empresa del mismo grupo. Una compañía que mostraba un envidiable margen de solvencia, como consta en las propias cifras oficiales al momento de la intervención, hoy reporta una pérdida de dos veces su capital social.

La cuenta de Saldo de Operaciones del año 2009 observaba una utilidad de CINCUENTA MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS TREINTA BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 50.654.230,75), antes del arribo de las autoridades gubernamentales. En estos momentos, el incremento de gastos y pérdidas acumuladas de la compañía se halla por el orden de más de sesenta y nueve millones de Bolívares Fuertes.

El oscuro manejo de las finanzas de la empresa por parte de su Junta Interventora afecta seriamente a asegurados, acreedores, productores, accionistas, trabajadores y a la propia imagen del ente supervisor, la Superintendencia de Actividades Aseguradoras, la cual, siendo responsable de velar por la sanidad de la empresa, ha permitido que se lleve a tan dramática situación; lo que genera la responsabilidad personal de los funcionarios involucrados.

Entre otras irregularidades, el proceso de intervención de Seguros Carabobo se encuentra ilegalmente demorado. La ley estipula, de conformidad con el artículo 126 de la ley, que el proceso de intervención de una empresa de seguros no debería prolongarse por un lapso mayor a ciento ochenta (180) días, y a la fecha lleva ya lleva un año y cuatro meses, toda vez que la empresa fue intervenida el 27 de julio de 2010.

Pese a los distintos remitidos publicados por la propia junta nombrada por la Superintendencia donde declaraba que “Seguros Carabobo se encuentra totalmente solvente y sólida, con capacidad de seguir cumpliendo con todos los compromisos contraídos”, la empresa ha venido disminuyendo sus ingresos y aumentando pantagruélicamente sus gastos, hasta llevarla a la deplorable situación en que hoy se encuentra, al punto de que, pese a ser llevada casi a la quiebra, se siguen abriendo agencias y sucursales, como confirma la reciente reinauguración de una agencia en Carora, el pasado 27 de octubre.

El trabajo de las autoridades judiciales va a ser arduo en el momento en que la justicia retorne a Venezuela.

Runrun.es, 11/11/2011, enlace al original

jueves, 10 de noviembre de 2011

TSJ evaluará el caso de los cuatro ex directivos de Econoinvest presos


El expediente de los cuatro ex directivos de Econoinvest que se encuentran detenidos, Herman Sifontes, Juan Carlos Carvallo, Miguel Osío, y Ernesto Rangel, será evaluado directamente por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). "La Sala admite la solicitud de avocamiento presentada", dice la cuenta diaria del máximo tribunal.
"Esto significa que se revisará el caso con ojo jurídico", indicó a El Mundo Economía y Negocios, uno de los abogados defensores, Luis Ignacio Ramírez.
"La decisión que tome la Sala de Casación Penal después de evaluar el caso puede durar, días, semanas, o hasta meses, aunque no es usual que tarde tanto", explicó el jurista.
Ahora, el Juzgado Quinto de Juicios, debe enviar a la Sala de Casación Penal el expediente y suspender inmediatamente el curso del caso, según se señala en la lista diaria del TSJ.
Ramírez explicó que la defensa solicitó avocamiento por las irregularidades cometidas en el proceso. Recordó que a los acusados se les "detuvo ilegalmente" y que el allanamiento a la empresa bursátil se dio sin ninguna orden judicial.
Y, además, agregó que a los acusados se les envió a juicio por operaciones que se realizaron antes que entrara en vigencia la reforma de la Ley de Ilícitos Cambiarios, en mayo de 2010.
En la normativa anterior, vigente hasta ese momento, se establecía la permisología para que los títulos valores pudieran negociarse en divisas, y esta excepción se eliminó en esa modificación que se le hizo a la ley.
En la audiencia preliminar, donde se envió a juicio a los ex directivos de Econoinvest, las operaciones por las que se tomó esa decisión, y que se adjuntaron entre las pruebas de la Fiscalía, eran transacciones con títulos valores realizadas antes del mes de abril de 2010.
A pesar de esto, el Ministerio Público indicó que tales transacciones, hechas con Títulos de Interés y Capital Cubierto (Ticc), eran ilegales.
Los delitos imputados a los cuatro ex directivos de Econoinvest son "comercialización indebida de divisas" y "agavillamiento", el cual sustituyó al de "asociación para delinquir" que previamente se les había atribuido.
A los ex directivos de Econoinvest se les realizó la audiencia preliminar en conjunto a los otros seis directivos de casas de bolsa distintas que también están presos, a quienes se les acusó de cometer los mismo delitos.
Pero después de enviarlos a juicio se separaron las causas. Los otros detenidos eran de las casas de bolsa Multinvest, Banvalor, Positiva y Venevalores. El juicio de Econoinvest no tenía fecha prevista aún.

El Mundo, 10/11/2011, 14, Carjuan Cruz

martes, 8 de noviembre de 2011

Runrunes: Pa´ "el puro" Monje


En Gaceta Oficial 388.738 del 17-10-2011, se publicó una peculiar resolución, la N°183 de la Superintendencia Nacional de Valores, en la cual Tomás Sánchez declara que la casa de bolsa allí identificada, realizó operaciones cambiarias, en abril del 2010, sin títulos valores, como se desprende de leer los literales a) b) c) y d). Se indica que no se evidencia ni la entrada ni la salida de títulos valores en las cuentas, ni los registros y documentos adecuados. Ante este hecho, Sánchez sancionó a la referida casa de bolsa con una multa administrativa. Recordemos que fue el mismo Sánchez quien en abril de 2010 denunció a un grupo de casas de bolsas ante la Fiscalía, por realizar operaciones sin títulos valores, lo que conllevó la detención ilegal de 10 personas, y al cierre del mercado y 70% de las casas de bolsas en Venezuela. Ante esta acusación, luego de una audiencia de 4 meses, el Juez 13 de Control reconoció que las casas de bolsas en juicio e intervenidas, sí operaron con títulos valores, con todos los documentos, pero extrañamente los mantuvo presos. Le preguntamos al monje: ¿Por qué Sánchez discrimina entre casas de bolsas, condenando a más de 18 meses de prisión a 10 personas inocentes, y a otras no? ¿Por qué no se limitó a sancionar administrativamente, como hizo el 17-10-2011 con esta casa de bolsa, en vez de liquidar a más de la mitad de esas, cuando la razones son las mismas? ¿Cuál es el interés de Sánchez? ¿Cómo se sostiene un juicio sin delito, cuando quien lo inició reconoce que la sanción a aplicar es una multa? Hemos visto a la vuelta de un año cuán desastrosas han resultado las intervenciones, con funcionarios presos en el extranjero y la mayoría destituidos, debido a la administración irregular de los activos de estas empresas que se encuentran expoliadas, siendo el caso más patético el de Econoinvest, con las deplorables actuaciones de Carlos Araujo y Nahunimar Castillo, ya denunciados. ¿No ha pensado que debiera intervenir la Superintendencia Nacional de Valores? ¿No será ya hora de hacer justicia?...

El Universal, 08/11/2011, Nelson Bocaranda, enlace al original

miércoles, 2 de noviembre de 2011

La CIA, el FBI y Tomas Sánchez


En el año 2009 el ministro Giordani declaraba ufano que la economía Venezolana había crecido de manera constante durante veintitrés trimestres consecutivos, la inflación se mantenía alta, pero controlada y los niveles de abastecimiento de bienes de consumo llenaban los anaqueles de los establecimientos comerciales a todo lo largo y ancho de la geografía nacional.

Desde el año 2003 el gobierno nacional había mantenido una política de emisiones de deuda, que habían tenido varios objetivos importantes para la economía nacional. El primero cambiar el perfil de la deuda pública, la cual estaba muy concentrada en el corto plazo y hacia muy costoso al estado renovarla permanentemente. El segundo, desarrollar un mercado de deuda pública interna, amplio y democrático que permitiera a más de dos millones de venezolanos a invertir a tasas superiores a las que pagaban los instrumentos bancarios tradicionales, la llamada democratización del capital y por último contener por la vía de alternativas de instrumentos de ahorro interno, la efervescencia de esa vocación al consumo que tenemos todos, y que alimentaba la inflación de una manera voraz.

Las emisiones de deuda por casi 45 mil millones de dólares ayudaron a mantener la economía en crecimiento con ciudadanos aprendiendo a invertir en títulos públicos protegiendo sus ahorros de la inflación. Sin embargo este impulso de crecimiento fue destruido por las fuerzas oscuras de Tomas Sánchez, en un plan al mejor estilo de la CIA en desestabilizar la economía, quien vendió la idea en el alto gobierno, que los culpables de todo, la inflación y la especulación, era el mercado de valores.

Como ya es sabido ahora los problemas de crecimiento económico, desabastecimiento en todos los sectores de la economía se exacerbaron y todo a las puertas de unas elecciones importantes para el Gobierno. A casi dos años  del cierre del Mercado de valores Sánchez habla otra vez de la Bolsa Pública a cual está destinada al más rotundo fracaso. Nos preguntamos ¿cómo alguien que destruyó, persiguió y criminalizó el Mercado de Valores puede generar la confianza requerida en este Mercado?

Sánchez no sólo ha demostrado mucha ineptitud en el manejo de las intervenciones de casas de bolsa, situaciones poco transparentes y oscuras, sino que al haber cerrado el Mercado de valores ha afectando de manera directa la credibilidad de la deuda pública aumentando el costo de financiamiento de la república. Pareciera entonces que Sánchez en su misión secreta como agente de la CIA se planteó hundir al fondo el submarino de Giordani, la economía venezolana.

Confirmado.com.ve, 1/11/2011, enlace al original

martes, 1 de noviembre de 2011

Liquidador de Econoinvest ordenó pago de bonos cambiarios



El nuevo liquidador de Econoinvest, Víctor Hugo Moreira, se está apoyando en la Caja Venezolana de Valores (CVV) para agilizar los pagos pendientes con los clientes de esta casa de bolsa que todavía están sin recuperar sus inversiones. 
Entre las primeras acciones que tomó el nuevo designado, fue dar la autorización de acceso a las personas que aún seguían sin los títulos valores, que estaban registrados a nombre de cada inversionista en la CVV. 
Para esto trabajó de la mano de esta asociación privada. De hecho, el número de clientes con papeles retenidos ya disminuyó de 982 a 300 inversionistas, según indicaron clientes que han sido atendidos por Moreira. 
El liquidador también dio instrucciones a la Caja Venezolana de Valores para agilizar el pago de los bonos cambiarios pendientes, informaron algunos de los inversionistas que han sido atendidos. 
Se trata de 268 personas, en su mayoría con papeles con 10.000 dólares o más, a quienes no se les ha cancelado el capital y los intereses respectivos de esos títulos valores, emitidos por el Banco Central de Venezuela (BCV). 
Los antiguos liquidadores efectuaron un cronograma de pagos de bonos cambiarios que se inició el 13 de junio de este año, pero esos clientes quedaron por fuera. 
Esto a pesar de que el último vencimiento de esos papeles fue el 27 de julio, cuando el ente emisor pagó en dólares y a tiempo el monto por capital e intereses, correspondiente a cada compra. El dinero se depositó en la cuenta en el exterior de Econoinvest, pero esos fondos no se entregaron a los inversionistas sino hasta un año después, y a otros aún no les ha llegado su pago. 
Según declaraciones del Superintendente Nacional de Valores, Tomás Sánchez, ese retraso se generó por un bloqueo en la cuenta en el extranjero donde se depositó el pago de los bonos cambiarios. 
En total, el pago que tenían que cancelar los liquidadores por esos títulos valores del BCV, adquiridos por clientes de Econoinvest, ascendía a 18,1 millones de dólares. 
El tercer aspecto que deberá abordar Moreira es el pago correspondiente a los instrumentos financieros llamados reportos. En mayo la vieja junta liquidadora publicó un cronograma de pagos para ese mismo mes, donde se incluyeron a 2.057 personas de las 3.450 que tenían este tipo de inversión. 
Las 1.393 personas restantes debían esperar. Y, aunque sin fecha, lo único seguro era que tanto las operaciones que estaban efectuadas en bolívares, como las que se hicieron en dólares se cancelarían en moneda local. 
Según el Superintendente de Valores, ese pago será de esa manera porque tales operaciones "no estaban bien montadas". 
"Hay títulos que respaldan uno, dos y tres reportos porque el cliente daba un mandato amplio a Econoinvest", dijo Tomás Sánchez a El Mundo E&N, el 20 del mes pasado. "Mucha gente pensaba que tenía un título y ya ese título había sido liquidado", insistió el funcionario. 
Sin embargo, fuentes vinculadas a la Caja Venezolana de Valores aseguran que aún se registran los 27 millones de dólares que soportan esas operaciones; es decir, los títulos que fungían como respaldo o garantía. Esto, además de los 3,5 millones de dólares que se generaron como intereses. 
Se espera que sobre el tercer aspecto informe pronto el nuevo liquidador, ya que la meta que debe cumplir es pagar todas las deudas de la empresa bursátil antes de que termine este año. 
En efecto, Moreira fue designado por la Superintendencia de Valores para culminar la liquidación de Econoinvest, luego que destituyera a Nahunimar Castillo y Orangel Godoy. 
El cambio se generó luego que el Banco Central de Venezuela recibiera quejas de clientes cuyos pagos estaban retrasados, mientras que otros denunciaron directamente en la Fiscalía General. Esto provocó que el Ministerio de Finanzas solicitara directamente información sobre patrimonio de la empresa y balance de pagos. 


Clientes se protegen con un contencioso 
Luego de que la junta liquidadora anterior no diera respuesta a un recurso de reconsideración que introdujo un grupo de 61 clientes contra el pago en bolívares de sus reportos en dólares, algunos de estos clientes decidieron introducir un recurso contencioso de carácter administrativo ante los tribunales. 
"El silencio administrativo viene a constituirse como una garantía frente a la inacción de la Administración y le otorga al individuo la facultad de continuar en el trámite en diversas fases", se alega en el documento.


El Mundo, 1/11/2011, 11,Carjuan Cruz

lunes, 24 de octubre de 2011

Clientes de Econoinvest se preparan para querellarse contra interventora despedida

Algunos depositantes que perdieron sus ahorros con la intervención de Econoinvest Casa de Bolsa, se preparan a querellarse contra la interventora, recién despedida, Nahunimar Castillo, pues la consideran responsable de inventar delitos contra la entidad financiera, y de llevar a cabo una campaña mediática contra sus directivos y sus clientes en el Canal 8, que fue decisiva para que el ministro de Economía y Finanzas, Jorge Giordani aprobara una serie de medidas ilegales que al final dieron al traste con la solvencia y liquidez de la empresa. Pero lo peor fue que los interventores le echaron mano a no menos de 1000 millones de bolívares en activos de Econoinvest representados en inmuebles y obras de arte, que hoy puede encontrarse en las salas de las mansiones de estos "revolucionarios" y que representantes de la ley.

La Razón, 23/10/2011, enlace al original